Thứ Tư, 6 tháng 4, 2016

Dự án nước Sông Đà - thư ngỏ.

Hà Nội ngày 5/4/2016 
Kính gửi:
Ông Trần Đại Quang, Chủ tịch nước
Ông Nguyễn Xuân Phúc, Thủ tướng Chính phủ
Ông Nguyễn Xuân Chung? Chủ tịch UBND TP Hà Nội
Ông Bộ trưởng Bộ Xây Dựng
Ông Tổng Thanh tra Chính Phủ. 

    Vừa qua, báo chí nhà nước và các tổ chức xã hội đã kịp thời lên tiếng cảnh báo những nguy cơ khẩn cấp đã và đang xảy ra với dự án đường ống cung cấp nước sach sông Đà do Vinaconex là chủ đầu tư, ảnh hưởng trực tiếp đến sinh mạng, sức khỏe và đời sống của hơn 8 triệu nhân dân Thủ đô và vùng phụ cận.  
     Đại diện cho giới khoa học, giới chuyên gia xây dựng và đông đảo nhân dân Hà Nội cũng như cả nước, chúng tôi - Ký tên trong thư dưới đây- yêu cầu Chính phủ, lãnh đạo Bộ xây dựng, và tất cả các cơ quan quản lý chính quyền liên quan minh bạch thông tin và trả lời công khai trên báo chí những vấn đề sau đây:  
1. Khẩn cấp và kịp thời sửa chữa ngay những sai lầm tại đường ống nước sạch sông Đà giai đoạn II (D.A NSSĐ G.Đ II): Tư vấn, thẩm định lại D.A và thực hiện từng khâu còn lại với sự giám sát chặt chẽ của các chuyên gia, Bộ Xây dựng và Chính phủ: 
1.a. Thành lập ngay đoàn thanh tra cấp Chính phủ, và với cả sự tham gia của các chuyên gia độc lập, có sự giám sát của nhân dân, điều tra và truy tố ngay những sai phạm trong quá trình thầu và sự thiếu minh bạch, thậm chí gian dối, thông thầu cho công ty Xinxing của Trung Quốc thắng thầu, theo những chứng cứ của công ty Liên danh Jindal Saw – Newtatco  Ấn Độ tham gia thầu nhưng đã bị loại bỏ một cách phi lý và đại diện cấp cao của công ty này đã sang tận Việt Nam cuối tuần qua để trao đổi với báo Dân Việt về vấn đề này (tham khảo link 1 cuối thư). Điều này ngược lại với sự biện bạch về quá trình thầu của ông Nguyễn Văn Tốn, Tổng Giám đốc Công ty CP nước sạch Vinaconex (Viwasupco) ngày 23/3 (xem link 2). Yêu cầu Thanh tra, thẩm tra toàn bộ hồ sơ tư vấn, thiết kế giai đoạn II của dự án. Đường ống nước có tầm tối quan trọng, vì không chỉ ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe của người dân mà còn là vấn đề an toàn và an ninh của một quốc gia (tham khảo link 3). Bởi vậy chúng tôi yêu cầu chất lượng ống nước phải là vấn đề được đặt ưu tiên hàng đầu, cần đạt tiêu chuẩn an toàn tuyệt đối như chuẩn châu Âu/ Mỹ. Nhà báo Trần Đăng Khoa cũng nêu sự lo ngại, nói thay ý kiến nhiều người dân về Công ty Vinaconex : “điều đáng kinh ngạc, là một đơn vị làm ẩu, tắc trách như thế lại được trao làm tiếp công trình thứ hai cũng lại đường ống cấp nước sạch Sông Đà với mức đầu tư lớn hơn nhiều, rồi lại vẫn Trung Quốc trúng thầu cung cấp ống dẫn nước mới” (xem link 4). Yêu cầu ngừng hoàn toàn và hủy kết quả thầu thiếu minh bạch, vĩnh viễn ngừng sử dụng ống nước bằng gang của công ty Trung Quốc vì những hậu quả nguy hiểm đã được cảnh báo trước (xem link 5).
1.b Lấy ý kiến rộng rãi của giới chuyên gia trong và ngoài nước. Ưu tiên sử dụng các phương án tiết kiệm, hợp lý, an toàn cho môi sinh, tạo điều kiện cho doanh nghiệp trong nước sản xuất và cung cấp vật tư công trình.
1.c. Xem xét lại quy định đấu thầu theo đúng pháp luật. Dùng các biện pháp cần thiết để ngăn chặn tình trạng thông thầu và cố tình loại bỏ nhà thầu khác dẫn tới “độc quyền” trong chỉ định nhà thầu, thành lập tổ tư vấn giúp cho nhiều nhà thầu trong đó có các doanh nghiệp trong nước tiếp cận và hoàn tất thủ tục dự thầu, tham gia đấu thầu hiệu quả. Giám sát chặt chẽ quá trình đấu thầu cho tới khi lựa chọn được nhà thầu đảm bảo các tiêu chí công trình được công khai trước giới chuyên môn, báo chí nhà nước, mạng xã hội và toàn dân. Chủ đầu tư và nhà thầu kết hợp trên tinh thần hiệu quả, khoa học, tự giám sát lẫn nhau và chịu sự giám sát của nhân dân trong từng khâu.   
1.d. Cương quyết loại trừ nhà thầu Trung Quốc tại các công trình lớn, ảnh hưởng nhiều mặt tới dân sinh, dân trí trong giai đoạn vài chục năm tới đây vì những tiêu chuẩn chất lượng Trung Quốc không phù hợp với chuẩn chất lượng của thế giới. Trung Quốc không thực hiện nghiêm túc bảo hiểm sản phẩm và chịu trách nhiệm bảo trì kỹ thuật như các nước tiên tiến khác. Trình độ thẩm định của cơ quan chức năng Việt Nam chưa đủ để phát hiện, ngăn chặn những lệch chuẩn này nếu không có sự hỗ trợ cấp thiết từ giới chuyên gia khoa học và xây dựng. Công trình do nhà thầu Trung quốc thường kém về độ an toàn, gây thiệt hại nặng nề về môi sinh, đội vốn gấp đôi tính toán ban đầu. Các dự án với nhà thầu Trung Quốc như Đường sắt Cát Linh- Hà Đông và nhiều dự án xây dựng khác, cũng như dự án Bô-xit Tây Nguyên... đã cho thấy những bài học đắt giá về nhà thầu Trung Quốc luôn chậm trễ thi công, đội vốn, phá hoại môi trường... Nhân dân Việt Nam không thể chấp nhận những điều đó tiếp tục được diễn ra. Là bên đi vay tiền về cho các dự án xây dựng và tổ chức thầu, phía Việt Nam có quyền lựa chọn những nhà thầu đáng tin cậy, có uy tín, MINH BẠCH; và sản phẩm chất lượng tốt, an toàn. Người dân Việt Nam sẽ phải trả nợ những khoản nợ quốc gia mà chính phủ đi vay về xây dựng đó, nên có quyền và nghĩa vụ giám sát, lên tiếng và góp ý với những vấn đề ảnh hưởng đến cuộc sống và môi trường của địa phương và đất nước. Điều 28 hiến pháp nước Việt Nam 2013 đã quy định những điều này.
Trung Quốc đã gây rất nhiều thiệt hại cho Việt Nam về các mặt kinh tế, con người, xã hội, văn hóa. Chính quyền và xã hội Trung quốc tồn tại nhiều khủng hoảng và bất cập, cùng với chính sách chèn ép gây khó các nước láng giềng nhỏ hơn, tất cả những điều trên cho thấy trong mắt đông đảo nhân dân Việt Nam và thế giới, Trung Quốc không xứng đáng là nhà cung cấp thiết bị cho các công trình trọng điểm quốc gia.
 
2. Những sai phạm của Tổng công ty Xuất nhập khẩu và Xây dựng Việt Nam (Vinaconex) trong việc thiết kế, gọi thầu, thi công dự án đường ống nước sạch sông Đà giai đoạn I (D.A NSSĐ G.Đ I):
2.a. Chấn chỉnh ngay tình trạng chủ đầu tư dự án “vừa đá bóng vừa thổi còi” khi các khâu khảo sát, thiết kế, thi công, tư vấn giám sát… đều do các đơn vị thành viên của Vinaconex đảm nhiệm là vi phạm pháp luật, vi phạm các điều luật về xây dựng.
2.b. Chất lượng đường ống cốt sợi composite kém, chất lượng ống không đồng đều, thi công không đảm bảo yêu cầu kỹ thuật, lần đầu tiên ứng dụng công nghệ đường ống composite vào D.A cấp nước, công nghệ đã lỗi thời, lạc hậu so với thế giới, khiến 17 lần vỡ đường ống: Không chỉ khởi tố một số cán bộ của C.ty Viglafico (Vinaconex) là đủ. Cần phải xác minh rõ nguồn gốc, vật liệu, quá trình vận hành công nghệ này lỗi thời ra sao, chấm dứt sử dụng công nghệ này trong tất cả các công trình tương tự.
2.c. Thành lập đoàn thanh tra cấp Chính phủ, có sự giám sát của nhân dân, tìm ra những người chịu trách nhiệm cao nhất trong việc thi công G.Đ I của D.A NSSĐ gây sai phạm nghiêm trọng, xử lý đúng người đúng tội, công khai trước toàn dân. Tìm nhà đầu tư với các thành phần giám sát nghiêm ngặt, bãi bỏ hoàn toàn chế độ giao cho chủ đầu tư toàn quyền tự đứng ra tư vấn, thẩm định, gọi thầu, chọn nhà thầu, thi công… thay vào đó là chế độ có thanh tra từng khâu do chuyên gia giám sát, Bộ XD và Chính phủ quản lý. Thẩm định lại mức độ sai phạm trên thực tiễn, đưa ra giải pháp khắc phục lâu dài những sự cố có thể xảy ra (xem link 6,7,8).
     Thực hiện minh bạch công khai các vấn đề trên, trước hết trong phạm vi D.A NSSĐ G.Đ I và II là vấn đề xuất phát từ yêu cầu khẩn thiết của mọi tầng lớp nhân dân, cần được các vị lãnh đạo nhà nước tiên phong thực hiện. Hiến pháp nước CHXHCN VN quy định Nhà nước là “Của Dân, Do Dân và Vì Dân”. Theo Hiến pháp, ý kiến của Nhân dân phải được tôn trọng tối cao, hơn tất cả quyền lợi của phe nhóm. Nhà nước phải vì dân mà sửa đổi cách làm việc và chừng nào những yêu cầu chính đáng của dân còn bị lần khân, không thực hiện hoặc thực hiện chiếu lệ thì nhà nước còn chưa làm được bổn phận của mình. Nhân dân luôn chờ đợi, lắng nghe và sẵn sàng đối thoại, hợp tác với nhà nước, để đưa ra các giải pháp hợp lý hợp tình, sẵn sàng giám sát để nhà nước và cơ quan chức năng làm đúng trách nhiệm của một nhà nước văn minh, tiến bộ.
Trân trọng cảm ơn, 
(Danh sách  Ký tên)
 
Tham khảo Đường link các thông tin do báo chí nhà nước và các tổ chức xã hội cung cấp liên quan tới dự án đường ống nước sạch sông Đà giai đoạn I và II:
 

Thứ Ba, 5 tháng 4, 2016

Cộng sản Việt nam có thoát án rửa tiền ?

Chính phủ các nước khắp thế giới tuyên bố sẽ truy ra những những người giàu, có quyền thế và nổi tiếng - những người đã mở tài khoản ngân hàng ở nước ngoài để che giấu tài sản của họ và có thể để trốn thuế. Đây là phản ứng ngay tức thì trước một báo cáo quy mô lớn của một nhóm những nhà báo điều tra.

"Điều chúng ta thấy là rất dễ để những người muốn che giấu danh tính của mình thành lập những công ty vỏ bí mật ở nhiều khu vực thẩm quyền pháp lý. Và việc đó về cơ bản là che giấu kết nối của họ với nguồn tiền," Maggie Murphy của tổ chức Minh bạch Quốc tế tranh đấu chống tham nhũng, nói.

Thứ Hai, 23 tháng 3, 2015

Hà nội đang nuôi một chính quyền bù nhìn, phá hoại !

Nông nghiệp Việt Nam Thời sự Vấn đề & Dư luận 
 Chính quyền có bị sai khiến?
 23/03/2015, 06:15 (GMT+7) 


  Trước việc TP Hà Nội dừng đột ngột việc chặt hạ 6.700 cây xanh nhằm thay thế số cây này trên 190 tuyến phố trước sức ép của báo chí, các nhà khoa học và dư luận, chứng tỏ dự án thay thế cây xanh ở Hà Nội có gì đó không minh bạch./ Nhà tài trợ: Chúng tôi không góp tiền để chặt cây xanh Hà Nội "Khởi xướng" cho việc chặt cây xanh ở Hà Nội bắt đầu từ cuối năm 2014, phố Nguyễn Trãi được xem là nơi bị chặt hạ nhiều nhấtTIN BÀI LIÊN QUAN Cây xanh vừa được trồng thay thế tại Hà Nội: Chắc chắn là cây mỡ Hà Nội đình chỉ cán bộ liên quan đến thay thế cây xanh Nhà tài trợ: Chúng tôi không góp tiền để chặt cây xanh 
 Hà Nội Lãnh đạo Hà Nội: 'Nhà tài trợ nôn nóng chặt cây' Dừng việc chặt hạ cây xanh trên các tuyến phố của Hà Nội

 Chủ tịch Hà Nội: 'Không hề có chiến dịch chặt hạ 6.700 cây xanh' Chặt 6.700 cây xanh: Hà Nội có thể sẽ lâm vào cảnh ô nhiễm nặng CHIA SẺ   TỪ KHÓAHà Nội, nhà tài trợ, cây mỡ, không minh bạch, chặt cây, tàn sát cây xanh, thảm họa môi trường, cây vàng tâm, TIN BÀI KHÁC Những người này là ai? Lớn nhất & bé nhất Giấc mơ bằng... Thái Lan! Tưởng nhớ Gạc Ma Đầy ắp tình người  
   Sau buổi họp báo chớp nhoáng chiều 20/3, ông Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Quốc Hùng đã vội vã rời khỏi phòng họp khi 21 câu hỏi của các nhà báo đặt ra mà ông chưa trả lời nên vẫn treo lơ lửng đó. Cây xanh Hà Nội không chỉ tỏa bóng mát khi mùa hè tới mà còn là hồn vía của người Hà Nội, cây xanh đã đi vào thơ ca, nhạc họa, in đậm trong ký ức của nhiều thế hệ người Hà Nội cũng như tình cảm của người dân cả nước. Điều đó đủ thấy cây xanh là một phần cuộc sống của cả triệu triệu người dân Thủ đô. Trong buổi họp báo, ông Nguyễn Quốc Hùng nói: “Tôi khẳng định không có lợi ích nhóm, không có mờ ám ở đây”. Cứ tin điều ông Phó Chủ tịch TP Hà Nội là thật, nhưng nếu là minh bạch thì các câu hỏi của các nhà báo: Những cây xanh chặt đi đưa về đâu, tập kết ở đâu? Cây trồng mới mua ở đâu, giá bao nhiêu một cây? Hà Nội đã chặt bao nhiêu cây và đã bán chưa, bán đấu giá bao nhiêu tiền, nếu chưa bán thì để ở đâu? Xã hội hóa có bao nhiêu DN tham gia, gồm DN nào? Họ được gì, có quyền lợi gì?..., sao ông Phó Chủ tịch không trả lời mà phải giao cho các ngành chuyên môn? Trước khi triển khai dự án thay thế 6.700 cây với tư cách là Phó Chủ tịch ông Hùng phải biết, nếu minh bạch sao ông không trả lời các nhà báo. Cuộc "tàn sát" cây xanh ở Hà Nội đã phải tạm dừng, nếu không đó là một thảm hoạ môi trường rất lớn đối với Thủ đô. 
  Việc thay toàn bộ cây đã chặt bằng cây vàng tâm, tức là Hà Nội mặc “đồng phục” cây xanh cho các tuyến phố. Mà cây cũng như người, mỗi người có một diện mạo riêng để tạo nên một xã hội đa sắc màu. Việc mặc “đồng phục” cho các tuyến phố chẳng khác gì triệt hạ tính đa dạng sinh học cây cối giữa lòng Thủ đô. Việc trồng thuần loài thì nguy cơ sâu bệnh rất cao. Việc coi cây vàng tâm là cây trồng đô thị, đây là ý kiến của một nhóm người hay có văn bản nào quy định? Đã có thủ đô nước nào trồng cây vàng tâm làm cây đô thị? Cây vàng tâm đã trồng thí điểm ở đâu, sao bỗng dưng trở thành cây đô thị, nhằm thay thế 6.700 cây ở Hà Nội? Tuy nhiên, theo chuyên gia lâm nghiệp Lê Huy Cường phát biểu trên báo chí, thì cây vàng tâm trồng trên tuyến phố Nguyễn Chí Thanh là cây... mỡ. 
    Được biết, cây mỡ cũng có lõi vàng tựa như vàng tâm, nhưng sống lâu ruột dễ bị rỗng. Nếu việc này đúng là vậy thì người dân có quyền nghi ngờ sự mờ ám của dự án. Trong buổi họp báo chiều 20/3, ông Hùng lý giải: Sự thiếu đồng thuận của nhân dân đối với việc chặt hạ cây xanh vừa qua là do người thực hiện chưa cung cấp đầy đủ thông tin đến người dân và sự “nôn nóng của nhà tài trợ”. Vậy sự “nôn nóng của nhà tài trợ” ở đây là gì? Người dân có thể hiểu sự “nôn nóng của nhà tài trợ” là họ thúc ép TP Hà Nội phải hạ sát thật nhanh 6.700 cây, nên TP Hà Nội phải làm theo? Nếu đúng như lời ông Phó Chủ tịch TP Hà Nội nói thì chẳng hóa ra chính quyền TP Hà Nội bị các nhà tài trợ giật dây, sai khiến? Họ hành động theo mệnh lệnh của các nhà tài trợ chứ không làm vì lợi ích của người dân?  

THÁI SI... Đọc thêm tại: http://nongnghiep.vn/chinh-quyen-co-bi-sai-khien-post140334.html | NongNghiep.vn

Thứ Sáu, 27 tháng 2, 2015

Đại tá Lê Trọng Nghĩa, nạn nhân vụ án " xét lại chống đảng " qua đời.

  BBC nhận được tin Đại tá Lê Trọng Nghĩa, cựu thư ký của Đại tướng Võ Nguyên Giáp, cựu Cục trưởng Cục Tình báo Bộ Tổng tham mưu vừa qua đời, hưởng thọ 93 tuổi.
   BBC cũng nhận được bản thảo di chúc của ông trong đó ông yêu cầu được minh oan. Ông là một trong những nạn nhân của vụ án xét lại chống Đảng và bị giam và cải tạo lao động từ năm 1968-1976. Một nạn nhân khác, nhà báo Trần Đĩnh vừa ra hai tập sách Đèn Cù trong khi nhà văn Vũ Thư Hiên, con trai thư ký Chủ tịch Hồ Chí Minh, ông Vũ Đình Huỳnh cũng ra cuốn Đêm Giữa Ban Ngày kể về thời gian tám năm bị giam giữ.








Thứ Năm, 26 tháng 2, 2015

Hàng ngàn trẻ em Việt nam làm nô lệ trong các xưởng cần sa ở Anh.

Hàng ngàn trẻ em Việt làm nô lệ trong các xưởng cần sa ở Anh

(TNO) Hàng ngàn trẻ em Việt bị bán sang Anh làm nô lệ trong các xưởng cần sa trái phép ở Anh. Khi các xưởng trồng cần sa bị phát hiện, những trẻ em này bị bắt, truy tố và không được xem là nạn nhân của nạn buôn người, theo Reuters.

Hàng ngàn trẻ em Việt làm nô lệ trong các xưởng cần sa ở Anh - ảnh 1
Cảnh sát kiểm tra một xưởng cần sa ở Anh - Ảnh: Reuters
Bộ Nội vụ Anh ước tính có 13.000 nô lệ ở Anh trong năm 2013. Đa số nạn nhân đế từ Việt Nam, Albania, Nigeria và Romania.
Bọn tội phạm buôn người bắt nhiều trẻ em Việt Nam phải đi bộ hàng ngàn cây số, đi thuyền và xe trong nhiều tháng, thậm chí nhiều năm mới đến Anh.
“Bọn buôn người thường đưa trẻ em Việt Nam đến Anh thông qua các nước Nga, Đức, Pháp. Một số trẻ bị ép đi bộ trong rừng để tránh bị phát hiện hoặc ngủ trong những chiếc xe tải”, luật sư người Anh Philippa Southwell cho hay.
Trong những năm gần đây, bà Southwell chuyên thụ lý những án đại diện cho những trẻ em Việt Nam bị bán sang Anh để làm nô lệ lao động trong những xưởng trồng cần sa trái phép.
Một khi đến nước Anh, trẻ em Việt bị bọn buôn người giam cầm như nô lệ và phải làm việc quần quật trong những căn nhà ngụy trang làm xưởng trồng cần sa.
“Thật nguy hiểm. Hàng rào lưới điện bao quanh những căn nhà. Cửa sổ bị đóng đinh dính chặt để không ai có thể trốn thoát”, bà Southwell nói.
Mặc dù cần sa là bất hợp pháp ở Anh kể từ năm 1928, nhưng nó ngày càng trở nên phổ biến ở nước này, theo Reuters.
Cơ quan Giám sát ma túy độc lập của Anh ước tính có đến 2,7 triệu người Anh tiêu thụ trên 1.000 tấn cần sa mỗi năm.
Hàng ngàn trẻ em Việt làm nô lệ trong các xưởng cần sa ở Anh - ảnh 2
Một xưởng cần sa bị phát hiện trong một quán rượu ở thủ đô London, Anh - Ảnh: Reuters
Các xưởng trồng cần sa đội lốp là những căn nhà bình thường nằm cách xa các thành phố lớn để tránh tầm ngắm của cảnh sát.
Khi các xưởng cần sa bị cảnh sát phát hiện, những trẻ em mặc dù bị ép phải trồng cần sa lại bị xem là tội phạm hình sự hơn là nạn nhân của nạn buôn người, các nhà hoạt động vì quyền trẻ em cho biết. Chính vì thế mà bà Southwell đang nỗ lực làm việc để giúp trẻ em bị bắt làm nô lệ cho các xưởng cần sa không bị truy tố tội hình sự, theo Reuters.
Vào năm 2013, chính phủ Anh từng tuyên bố dự thảo luật Nô lệ hiện đại. Theo đó, nạn nhân của nạn buôn người có thể được miễn truy tố tội hình sự. Dự kiến dự luật này sẽ được thông qua trong năm nay.

www.thanhnien.com.vn/the-gioi/hang-ngan-tre-em-viet-lam-no-le-trong-cac-xuong-can-sa-o-anh-536569.htmlPhúc Duy

VinaSun Taxi và cướp giật TP HCM cùng hội.

Đầu năm, mùng 7. Người mẫu Lan Hương chia sẻ chuyện đi taxi. Có thể túm lại vầy nè:

Hai chị em đi qua bạn chơi. Trên đường từ quận 2 trở về nhà, Lan Hương leo lên một taxi của VinaSun bảo:
- Anh ơi, cho về B. đi!
Taxi (không nói gì).
Hai chị em tiếp tục câu chuyện đang 8 giữa chừng, bỗng nghe taxi lấy điện thoại ra gọi:
- Bây giờ tao chở khách từ Q.2 về B. mày chạy ra đó đi!
Không biết bên kia trả lời gì đó, taxi nói tiếp:
- Ok. Vậy bây giờ mày chạy ra đoạn Đông Tây và Trần Não đi.

Theo Lan Hương thì đoạn đó thường không một bóng người. Cô tạm dừng câu chuyện và khều cậu em im lặng để cố tình lắng nghe cuộc điện thoại của taxi. Cô cảm thấy nó không được bình thường, và giống câu chuyện mà mọi người hay... share trên mạng. Lan Hương bèn lấy điện thoại ra sms cho cậu em kế bên: "Chúng ta có vẻ sẽ bị cướp rồi. Chuẩn bị ứng phó thôi!". Mặc khác sms cho người bạn mà lúc nảy từ đó đi về. Cô nói người bạn này chạy ra trên đoạn đường gần nhà, rồi nói taxi:
- Anh ơi, em để quên đồ ở nhà bạn. Anh quay lại đó dùm!
Taxi chẳng nói câu nào, lấy phone ra gọi lại cho người kia:
- Bây giờ khách đòi quay lại điểm cũ quận 2. Mày chạy tới đó luôn đi nha. Nhanh lên!

Theo Lan Hương, vì biết trước trên đường mình chạy về điểm cũ quận 2 chắc chắn là lại đi ngang một khúc rất vắng, vì thế cô nhắn kêu bạn chạy ra đó, với ý định giảm ngắn lại khoảng cách để giải cứu nhanh hơn. Mặc khác, cô kêu taxi ngừng lại giữa khúc ngã 4 có xe tải qua lại để tránh việc phải đi ngang qua cái đoạn vắng. Taxi cũng dừng lại và ngồi trong xe. Trong lúc chờ đợi người bạn tới, Lan Hương thấy đồng bọn của taxi lần lượt kéo tới và taxi ra khỏi xe đứng nói chuyện với họ; gồm có 2 chiếc xe máy và 3 người. May mắn sao, bạn cô vừa chạy xe tới. Theo quan sát của Lan Hương, thì lúc này một xe đang chuẩn bị cướp của 2 chị em, còn một xe đứng xa xa nói chuyện với anh taxi.

Bạn Lan Hương hỏi:
- Ủa, anh chạy taxi sao quần áo xộc xệch, biển hiệu mã số gì đâu, sao không thấy?
- Taxi: Tại khuya rồi.
- Bạn Lan Hương: mà anh chạy taxi sao giờ này lại đi hẹn hò gì ai. Anh điện thoại kêu người này người kia là sao!?
- Taxi: À không. Em chỉ kêu bạn em tới giao ca. Trả xe cho ca khác làm!

Hai chị em về được đến nhà an toàn và gửi lời...chào thân ái Vinasun

P/s: Tui lược thuật lại ý Lan Hương theo cách dễ hiểu nhất. Trước đó, nhiều bạn bè cũng từng gặp chuyện tương tự khi đi về khuya. Điển hình là vụ của diễn viên Kim Khánh, hay người mẫu Trang Trần bị cướp ngay trước cửa nhà mà taxi chỉ đứng nhìn. Iem xin hết.
Fb Huong Le

Bản tin Lao động Việt ngày 22.2.2015

Kính thưa quý anh chị,
Vì trang web : www.laodongviet.org đã bị chặn ở VN nên chúng tôi đăng lại bản tin của LDV trên FB cho các bạn ở VN:

Trong 2 tuần qua đã xảy ra ba vụ đình công tập thể với hơn 4000 công nhân tham gia mà chủ yếu là do vấn đề không được đối xử đúng mức trong vấn đề thưởng tết.

illus 1 ban tin ldv Tin LĐV Tổng Hợp 21022015

Nghệ An: 3.000 công nhân nhà máy BSE đình công