CHUYỆN TUỔI/NĂM SINH: VTV24 CHỈ GIỎI ĂN HIẾP TRẺ CON !
Cả ngày hôm nay mình dành thời gian đọc 3 bộ Luật liên quan đến trẻ con. Chi là do công việc và Luật của Việt Nam, dĩ nhiên.
Mình cũng đọc lại Công ước Quốc tế (LHQ) về Quyền trẻ em (HCRC) 1989. Công ước này có hiệu lực từ 02/9/1990. Việt Nam đã phê chuẩn ngày 20/2/1990. (http://www.unicef.org/vietnam/vi/03_-_Cong_uoc_LHQ_ve_quyen_tre_em_1989.pdf )
1) Chuyện TUỔI của cháu Công Phượng (19 hay 21) mình định không bình luận chi. Bỡi đó là chuyện: người lớn làm khổ trẻ con, rất chi là... “ cơm bữa” ở Việt Nam.
- VTV24-1, Cu Vinh (Nhà văn… Quê Choa) ngồi chém gió với một em BTV rất xinh đẹp và cũng rất dẻo… mỏ (ngôn ngữ Quê Choa!): “Chuyển Động 24h VTV - Tranh cãi về Công Phượng U19” (http://youtu.be/pCzIKgyu2ZM )
- VTV24-2, “Chuyển động 24h - VTV muốn Công Phượng thừa nhận không phải 19 tuổi mà là 21 tuổi? Ngày 16-11-2014 ( http://youtu.be/TzN53oYDeKI ),
Khi xem cái này, thì... không viết không chịu được. Đơn giãn là vì mình đang tham gia vận động “bảo vệ quyền trẻ em”!
Trong VTV24-1, mình chú ý phút thứ 1:33, BTV nhấn mạnh: “Sứ mệnh của truyền thông là đem đến một thông điệp và cách nhìn nhận: Đó là… DÙ LÀ AI, NGÔI SAO HAY THƯỜNG DÂN, GIÀU HAY NGHÈO CŨNG CẦN SỐNG TRONG SỰ TRUNG THỰC”.
(OK ! Dù không chuẩn với câu chữ lắm ! Như, “sao” so sánh với “thường dân”. Từ đối nghĩa của “thường dân” là “quan chức” chứ?!)
Trong VTV24-2, phút thứ 16:14, cậu BTV trẻ, lên lớp như một thầy giáo: “Công Phượng, nếu em ngồi trước màn hình TV, thì tôi muốn nói với em rằng, đây là giây phút, giải thoát cho em khỏi sự nặng nề. Hãy lên tiếng….”. Cậu ấy cũng khẳng định, công an huyện là nơi duy nhất đúng!
(Nghe mà thấy mà lợm giọng quá! Tởm không chịu được!)
2) Mình muốn nói với mấy cô cậu phóng viên trẻ VTV24: Công Phượng chẳng có tội tình gì. Chính các cô cậu đang vì ai đó hoặc câu view mà đang vi phạm HCRC, Hiến pháp VN (Điều 21), Luật Dân sự (Điều 38, 58),...
Mình muốn hỏi các bạn và VTV24:
2.1- Công Phượng, học viên khóa 1, HVBĐ Hoàng Anh Gia Lai – Arsenal JMG được (ba chuyên gia Pháp, Bỉ) trực tiếp tuyển sinh năm học 2006-2007, cách nay 7, 8 năm. Khi Phượng đang là học sinh Tiểu học (phải có người giám hộ, không tự đi khai tuổi,..)
- Tại sao khi đó, VTV các cậu không “bới móc” ngay từ lúc đó? (còn là một đứa trẻ)
- Hay VTV các cậu né HCRC nên chờ đến qua tuổi 18 mới “bới móc” chàng thanh niên trẻ?
(Điều 16, HCRC:
1. Không trẻ em nào phải chịu sự can thiệp tùy tiện hay bất hợp pháp vào việc riêng tư, gia đình, nhà cửa hoặc thư tín cũng như những sự công kích bất hợp pháp vào danh dự và thanh danh của các em.
2. Trẻ em có quyền được pháp luật bảo vệ chống lại sự can thiệp hay công kích như vậy.)
2.2- VTV24-1, “DÙ LÀ AI, NGÔI SAO HAY THƯỜNG DÂN, GIÀU HAY NGHÈO CŨNG CẦN SỐNG TRONG SỰ TRUNG THỰC”.
OK ! Nhất trí!
- Tại sao, các cô cậu không điều tra và phát sóng TUỔI/NĂM SINH của các quan đương chức? Đầy rẫy ra đó !
- Ví dụ như, TUỔI/NĂM SINH ông Trần Đại Quang: 56/1956 hay 60/1950 trước ĐHĐ XI (2010)?
Rất dễ điều tra phải không? Chủ tịch UBND Ninh Bình, xác nhận (1956) có coi là "duy nhất đúng"? Nhưng hồ sơ và bằng cấp tại các trường anh Trần Đại Quang đã học và đã cấp bằng (là 1950), kể cả Học viện Nguyễn Ái Quốc? Cái nào "duy nhất đúng"? Và vì động cơ gì mà khai tụt tuổi... 1 nhiệm kỳ?
VTV24 (của các cậu) CHỈ GIỎI ĂN HIẾP TRẺ CON THÔI !! Có giỏi mần tiếp Bộ trưởng Bộ Công an coi nào?
(Các cậu lưu ý hình minh họa bằng cấp của BT sau hình 2 cậu: bằng cấp của ông ấy (1950) và từ websites chinhphu.vn (1956) đấy )
Fb Sao Hong.
Theo Xuân Việt nam blog.
Theo Xuân Việt nam blog.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét