Vụ tráo thuỷ tinh thể tại viện mắt Hà nội ( tiếp theo)

Vụ tráo thủy tinh thể ở Bệnh viện Mắt Hà nội: Y đức ở đâu?

Anh Vũ, thông tín viên RFA

Bệnh viện Mắt Hà Nội nơi xảy ra những sai phạm mờ ám về việc bệnh nhân bị tráo nhân thủy tinh thể

Courtesy VTC.

Vụ việc đánh tráo thủy tinh thể ở Bệnh viện Mắt Hà nội trong quá trình phẫu thuật cho người bệnh để hưởng lợi bất chính với số tiền lớn, đã được truyền thông trong nước đưa tin và làm xôn xao dư luận. Nhưng vụ việc nói trên đã được bao che và bác sĩ tố cáo bị kỷ luật và bị xã hội đen trả thù bằng tai nạn giao thông.

Một vi phạm y đức nghiêm trọng

Tháng 9.2011 tại Bệnh viện Mắt Hà Nội có một vụ tiêu cực và vi phạm y đức rất nghiêm trọng, đã được các cơ quan truyền thông ở Việt nam liên tiếp đưa tin. Theo phản ánh, những bệnh nhân cần phẫu thuật thủy tinh thể bằng phương pháp Faco tại Bệnh viện Mắt Hà Nội, nếu không chọn loại nhân thủy tinh thể cao cấp thì thường được tư vấn chọn loại nhân thủy tinh thể của Mỹ. Tuy nhiên, thực tế một số bệnh nhân thay vì được đặt nhân của Mỹ, họ bị tráo nhân của Singapore, Ấn độ... có chất lượng thấp hơn. Mà bệnh viện tự ý đổi, không có bác sỹ nào thông báo hay giải thích với bệnh nhân cả.

Một xuất đến Viện Mắt Hà nội là 6,5 triệu, chưa kể đến thuốc men. Trên giấy ghi là thủy tinh thể đó là của Mỹ với hai ống dịch nhày cũng của Mỹ. Nhưng thực tế hàng 8.000 ca mổ, giám đốc đã tráo đổi...thành thủy tinh thể và dịch nhày của Ấn độ chỉ 3,9 triệu thôi

Bà Lê Hiền Đức

Bà Lê Hiền Đức, Công dân chống tham nhũng, người đoạt Giải thưởng Liêm chính năm 2007 của Tổ chức Minh bạch Quốc tế, là người đang trực tiếp theo dõi vụ tiêu cực này cho chúng tôi biết “Một xuất đến Viện Mắt Hà nội là 6,5 triệu, chưa kể đến thuốc men. Trên giấy ghi là thủy tinh thể đó là của Mỹ với hai ống dịch nhày cũng của Mỹ. Nhưng thực tế hàng 8.000 ca mổ, giám đốc đã tráo đổi thủy tinh thể của Mỹ, dịch nhày của Mỹ thành thủy tinh thể và dịch nhày của Ấn độ chỉ 3,9 triệu thôi. Ca mổ mắt thay thủy tinh thể 6,5 triệu mà chỉ hết 3,9 triệu thì nó ăn 2,6 triệu, mà 8.000 ca mổ trong một năm thì nhân lên là bao nhiêu tiền?”

Tuy nhiên, về phía Bệnh viện Mắt Hà nội đã bác bỏ, mà theo họ bảng giá phẫu thuật đã được bệnh viện niêm yết công khai. Khi mổ, nếu thông số mắt của bệnh nhân không phù hợp với loại nhân thủy tinh thể bệnh nhân đã chọn, thì bác sĩ đã tư vấn để thay nhân phù hợp. Điều này đều được hiển thị rõ ở hóa đơn thanh toán viện phí. Không có chuyện đánh tráo nhân thủy tinh thể kém chất lượng cho người bệnh. Trao đổi với chúng tôi, một lãnh đạo Bệnh viện Mắt Hà Nội, BS. Trần Tuyết Nhung cho biết “Tôi là BS. Trần Tuyết Nhung, tôi trực lãnh đạo ngày hôm nay, cái vấn đề này là vấn đề lâu rồi. Cái này nó đã được các cơ quan chức năng thanh tra và có kết luận rồi. Thế cho nên là bác hỏi như thế thì tôi chỉ trả lời bác như thế thôi”

Phẫu thuật mắt. Ảnh mang tính minh họa. phapluatvn.vn

Mắt thì khi chúng tôi cầm quyển số, khi chưa mổ thì còn xem được chữ và cái đồng tiền thì còn nom được chữ Ngân hàng Nhà nước hay gì đó nó còn rõ. Đến khi lúc mổ xong thì nhìn nó nhòe nhoẹt hết đi

Ông Lê Xuân Cục

Chưa mổ đọc được lờ mồ, mổ xong hết đọc được

Nhưng các nhân chứng là các bệnh nhân đã từng tiến hành phẫu thuật thay thủy tinh thể, đã tố cáo bệnh viện đã lừa dối bệnh nhân, khi dùng loại vật tư nhãn khoa có chất lượng thấp nhưng thu tiền cao hơn quy định. Hậu quả là người bệnh đã bị sút giảm thị lực, mắt mờ hơn so với trước khi tiến hành phẫu thuật.

Ông Lê Xuân Cục ở xóm 2 thôn Trường xuân, xã Xuân dương, huyện Thanh Oai thành phố Hà nội, là một bệnh nhân được Bệnh viện Mắt Hà nội phẫu thuật đầu tháng 5.2011 cho biết “Tình hình là đi sửa mắt, trạm xá cho biết tinh thần là miễn phí, là các cụ chỉ tốn 4 triệu thôi, không phải tốn tiền này tiền khác gì ở đâu cả. Tôi nói chuyện với các cháu, đi mượn được hơn 4 triệu. Đến hôm sau các cháu vào làm thủ tục họ bảo 6,5 triệu, thế là phải đi mượn thêm. Mắt thì khi chúng tôi cầm quyển số, khi chưa mổ thì còn xem được chữ và cái đồng tiền thì còn nom được chữ Ngân hàng Nhà nước hay gì đó nó còn rõ. Đến khi lúc mổ xong thì nhìn nó nhòe nhoẹt hết đi. Trước chưa mổ, chưa chữa thì nom nó còn bình thường, mổ chữa rồi nom nó có một cái gợn gì… đầu chỉ hay là gì rồi”

Theo quy định, thì việc thay đổi dùng thủy tinh thể khác thì bệnh viện phải thông báo cho bệnh nhân biết, để họ hiểu rõ và đồng ý thay loại khác so với giá ban đầu của bệnh viện hay không. Và hóa đơn thanh toán chi phí phải đúng với giá trị của loại thủy tinh thể đã thay cho người bệnh, chứ không thể lý luận kiểu… vẫn là tương đương với thủy tinh thể của Mỹ như lãnh đạo Bệnh viện Mắt Hà Nội giải thích.

Lúc trước, quyển sổ của bệnh viện đưa ra thì chúng tôi cầm thì đọc được hết. Đến khi mổ xong, đến ngày hôm sau nhìn cái chữ to thì lờ mờ, lại còn kém hơn. Bảo không phải khâu mà cái chị đo đo cái mắt lại bảo mắt ông bị vướng cái chỉ khâu

ông Lê Văn Lượng

Đó chính là lý do ông Lê Văn Lượng, cũng ở thôn Trường xuân, xã Xuân dương, huyện Thanh Oai thành phố Hà nội là một bệnh nhân, kiêm nạn nhân của Bệnh viện Mắt Hà nội cho biết“Thì trên có trao đổi là chỉ có 4 triệu thôi, không còn một chi phí gì khác nữa, khi ra ngoài ấy thì bác sĩ bảo 6,5 triệu. Họ bảo 6,5 triệu là loại thủy tinh thể khác, không phải khâu. Mình là nông dân thì phải chấp nhận thôi. Nhưng lúc trước, quyển sổ của bệnh viện đưa ra thì chúng tôi cầm thì đọc được hết. Đến khi mổ xong, đến ngày hôm sau nhìn cái chữ to thì lờ mờ, lại còn kém hơn. Bảo không phải khâu mà cái chị đo đo cái mắt lại bảo mắt ông bị vướng cái chỉ khâu. Thấy thế tôi thắc mắc luôn “Bác sĩ Lập bảo không phải khâu, mà chị ấy là người trực tiếp mổ cho tôi!”.

Tố cáo sai phạm bị phạt kỷ luật và xã hội đen khủng bố?

Vì tỷ lệ chiết khấu, hoa hồng… của các hãng thủy tinh thể khác nhau, là nguyên nhân dẫn đến chuyện các bác sĩ chỉ thích thay loại này mà không phải loại kia. Đáng tiếc việc làm sai phạm nói trên của Bệnh viện Mắt Hà Nội đã không được cấp trên và các cơ quan chức năng kịp thời giải quyết mà đang có những biểu hiện cho thấy vụ việc đã và đang bị chìm xuồng. Ngược lại, bác sĩ Thu Thủy, người đứng ra tố cáo việc làm sai trái này đang bị xem xét kỷ luật, hơn thế nữa đã bị xã hội đen khủng bố gây thương tích.

Bây giờ sau khi tỗ cáo, chúng nó vin vào cớ đó sắp tiến hành kỷ luật cô ấy. Và chúng nó khủng bố cô ấy bằng cách thuê xã hội đen quệt xe máy và cô ấy bị ngã gẫy tay. Tôi nói như thế để thấy sự thật, tôi nói có trách nhiệm hẳn hoi

bà Lê Hiền Đức

Về việc này, Công dân chống tham nhũng bà Lê Hiền Đức chúng tôi cho biết “Bác sĩ Thu Thủy ở Viện Mắt Hà nội, cô này là chuyên môn mổ mắt. Tôi cứ nói đùa cô ấy là người có bàn tay vàng. Cô ấy mổ mắt, cô ấy khám mắt bệnh nhân quý lắm, tin tưởng lắm. Nhưng bây giờ sau khi tỗ cáo, chúng nó vin vào cớ đó sắp tiến hành kỷ luật cô ấy. Và chúng nó khủng bố cô ấy bằng cách thuê xã hội đen quệt xe máy và cô ấy bị ngã gẫy tay. Tôi nói như thế để thấy sự thật, tôi nói có trách nhiệm hẳn hoi”.

Để kiểm chứng thông tin này, chúng tôi đã nhiều lần tìm cách tiến hành liên lạc để trao đổi với bác sĩ Thu Thủy về vụ việc, thì bác sĩ Thu Thủy đã từ chối. Trong một tâm trạng lo lắng, bác sĩ Thu Thủy cho chúng tôi biết “Hiện tại thì tôi có một số vấn đề mà cũng không tiện để mà trao đổi, thành ra có lẽ là cũng chưa trả lời anh các câu hỏi được”

Vụ việc tại Bệnh viện Mắt Hà Nội đã cho thấy y đức của các nhân viên ngành y tế đã ở mức báo động, câu “Lương y như từ mẫu” bây giờ đã bị lãng quên trong ngành y.  Đạo đức trong ngành y tế ở Việt nam đã xuống cấp thấp ở mức không thể còn thấp hơn nữa. Những nhà quản lý, bác sĩ… giờ đây chỉ chăm chăm vào chiết khấu, hoa hồng… của các hãng sản xuất và cung cấp hàng y tế. Ở cấp thấp hơn thì kiếm tiền bằng cách nhũng nhiễu, vòi vĩnh để nhận phong bì, mà bất chấp sức khỏe của người bệnh

Công an Hải dương vừa côn đồ, dốt luật vừa coi thường dân. ( CLip pot lên sau)

Kinh nghiệm xương máu khi làm việc với xxx tp Hải Dương

Chuyện của em xảy ra khoảng 15h30 chiều hôm chủ nhật(30/06/2013).
Em nói địa điểm trước cho các cụ dễ hình dung, em đi 2b:
Em đi từ trong tp ra đổ xăng đoạn gần KS Nam Cường. Các cụ xem hình chỗ khoanh tròn là chốt của xxx: 

Đoạn này đường rộng, 3 làn xe cơ giới, 1 làn xe thô sơ. Em đi làn giữa dành cho xe cơ giới(tốc độ 35km/h - 40Km/h). Em tính đi vòng lên đoạn gần Nam Cường 1 chút rồi quay lại cây xăng(đoạn cây xăng cũng có giao cắt nhưng nếu rẽ gần cây xăng thì phải đi ngược chiều 1 chút). Em đang vô tư đi thì 1 xxx phi quả cặp nong ra đớt thẳng mặt em 
Sau đây là các tình huống xử lý:
xxx1(trung úy Nguyễn Sáng Quang): đi sai làn rồi em nhé . Mời em xuống xe xuất trình "tờ giấy". Ánh mắt đớp đớp rất dễ thương 
Em: (xi nhan rẽ vào, xuống xe) sao lại sai làn anh nhỉ? 
xxx1: Em đi làn giữa, làn này chỉ dành cho oto thoai. Mời em xuất trình giấy tờ 
Em: vậy ạ. - Rồi em giả vờ ra đường nhìn lại dù biết chắc chẳng có cái biển 412, 411 nào. Xong em vào và rất vô tư hồn nhiên rút đt ra quay 
xxx1: em làm gì vậy, ở đây ko đc quay phim chụp ảnh. Em xuất trình đi.
Em: em biết ở đây ko phân làn các phương tiện, và em đi tốc độ ko quá thấp...(vẫn đang hồn nhiên giải thích) thì chú xxx1 giật cái đt của em. Theo phản xạ em rụt tay lại và vẫn giữ đc đt
Lúc này chú xxx2(thượng úy Trần Anh Dũng) từ trong gọi ra:
xxx2: Quang, trường hợp đấy mang vào đây giải quyết . Chú Hùng(1 ông kiểu xe ôm tầm ngoài 50t) dắt xe vi phạm vào đây.

Như các cụ biết thì 1 số xxx làm việc trên xe theo kiểu 1 của đóng 1 cửa mở để tiện ...

xxx1 kéo em vào chỗ xxx2 lúc này thì xxx1 giữ tay trái em(tay cần đt) xxx2 giữ tay phải và có 1 hành động hết sức nhã nhặn(tung ra các tuyệt kỹ võ lâm )
Và đây là két quả bước đầu của con đt của em:

Sau đó xxx2 lấy điện thoại em tắt camera, vứt vào ghế trong cabin(từ lúc em quay đến thời điểm bị tắt camera thì đt vẫn ghi hình rất tốt). xxx2 bảo xxx1 ra ngoài bắt xe # và xxx2 làm việc với em:
xxx2: Mày đi sai làn rồi còn cố cãi, lại còn ko chấp hành
Em sau quả như thế nhưng vẫn bình tĩnh bảo vệ lý lẽ về việc đc quay hay ko, sai làn hay ko? 2 bên tranh luận khoảng gần 10p(mệ thằng xxx2 "hiểu" luật nhiều quá đâm ra nói nhảm). Đang tranh luật thì xxx2 có đt gọi đến, xxx2 quay ra chỗ khác nghe đt. Em cúi người lấy đt em trong xe, chắc đang mải mà xxx2 ko biết em đã lấy đt(nhìn em đt mà thương quá  ). xxx2 nghe đt xong bảo em ra chỗ xxx1 để nghe giải thích rõ.
Lại ra tranh luật với xxx1 chán chê: bảo em đi làn giữa sẽ cản trở oto bla ble..., trong lúc tranh luận thì em biết chú xxx1 này còn ko biết biển báo 412 là cái gì .
Em: ở đây ko cắm biển 412 thì anh ko thể phạt em sai làn đc.
xxx1: biển 412 là cái gì? biển nào?
Em cười: thế anh ko biết biển 412 thì có biết biển 411 ko?(em cố tình hỏi cài như thế, vì đoạn đõ cũng sắp có chỗ giao cắt)
xxx1: (Im lặng, mặt đần thối)....
Em: thế thôi nhé ở đây ko có biển 412 hay 411 thì anh ko thể bắt em như thế.
xxx1 Lại quay về cái kiểu giải thích cũ. Chán luôn.
Lúc này xxx2 lại gọi em vào bảo nhẹ nhàng:
xxx2: Nhà em ở đâu, đang nghề làm gì?
Em: nhà em cách đây khoảng 1Km, em làm tự do.
xxx2: chỗ anh em, chú vi phạm thì nếu khó khăn vào xin anh 1 câu rồi anh kiểm tra giấy tờ rồi cho đi. Có mang giấy tờ ko anh xem qua.(em nghĩ sắp thắng trận trở về  )
Sau đó em đưa giấy tờ cho xem, xxx2 xem xong và nhìn quanh ko thấy đt em ở trong cabin nữa rồi hỏi
xxx2: Ơ, thế đt mày đâu(ôi, vừa anh em xong đã mày tao rồi hiu hiu).
Em: đt em lấy rồi 
xxx2 (giọng bực tức) : ai cho mày lấy?
Em: ai cho anh quyền giữ đt của em?
xxx2: (ghim bằng lái + đk xe và cất rất cẩn thận, chắc sợ bị lấy lại lần nữa  ) Mày đi ra kia, lát tao giải quyết.
xxx2 bảo xxx3(thiếu úy Nguyễn Văn Hoàn - hay Hoan gì em ko nhớ rõ) kéo em ra rồi lại giải thích lỗi @@, mệt vờ lờ.
xxx2 gọi ông Hùng, và xxx1 vào. Để em làm việc với xxx3. Lại tranh luận, hai`````.
Được 1 lúc xxx1 đi ra nói: mời em vào kia xuất trình giấy tờ
Em: Ơ, giấy tờ em đưa a Dũng(xxx2) rồi còn gì?
xxx2: (vọng ra) mày đưa giấy tờ tao hồi nào?
Em chột dạ nghĩ: chết mệ, bị cài rồi?
xxx2: (nói tiếp) Mày đi xe đã không có gương, lại ko có giấy tờ mà từ nãy cứ cãi ngang.
Em thấy lạ, đi ra xe thì bị vắt mệ gương mất rồi. ặc ăc.
Em: Gương xe em đâu, giấy tờ xem đưa anh rồi nhé.
xxx2: xe mày làm gì có gương, giấy giờ đưa tao lúc nào? Từ nãy có chú Hùng làm chứng.
chú Hùng - Lúc này là người có quyền lực nhất bắt đầu thể hiện để bảo vệ "chính nghĩa": mày từ nãy toàn cãi, đưa giấy tờ cho ai đâu?
Em: chú là cán bộ trong tổ công tác này ak?
xxx2: (chặn lời) chú này là công dân tốt ở đây, thấy tổ làm việc vất vả chú ấy ra giúp đỡ thôi(ôi văn hay vãi).
Em đi vào trong chỗ cabin xem, giấy tờ mình đã bay mất. Thôi rồi, em lúc này nghĩ biết nói sao với gấu và nhạc phụ đây nếu bị giữ xoe.
Lại tranh luận vì cái đưa giấy tờ chưa. Chán quá em bảo: A lập cho em cái biên bản giữ xe. Rồi sang tuần em làm việc với các anh tại tòa.
xxx2 lại bảo chú xxx3 kéo em ra rồi hỏi giấy tờ, còn xxx2 bên trong gọi điện cho chú Minh(lát em cũng đc diện kiến)
Gọi đt xong xxx2 gọi em vào lại nói đúng mực:
xxx2: xe này em đi ko giấy tờ, xe này của em ak?em mua hay mượn?
Em: xe này em đi mượn.
xxx2: vì bọn anh ko thể biết được nguồn gốc rõ ràng của xe và chủ xe nên anh sẽ tạm giữ xe và người về phòng điều tra của CA tỉnh.
Em nghĩ: lại mất thời gian rồi đây. Em bảo: vâng.
xxx2: (hỏi tiếp) Trong người có hàng họ gì ko đưa ra anh kiểm tra xem nào?
Em: anh có lệnh khám người ko?
xxx2: a thấy chú có biểu hiện thì anh có quyền khám.
Em: Hàng họ đây: em móc ra đt, ví, chìa khóa xe(may mà lúc đầu rút trước).
xxx2: đưa đt anh xem nào?
Em: anh ko có quyền giữ đt em? Xong em nhẹt tọt luôn vào túi quần.
xxx2: Lại ko hợp tác ak? thế em học đâu, giờ đang công tác ở đâu?
Em: trc em học Học viện ABC, giờ đang làm cộng tác viên cho báo XYZ.
xxx2: thế có thẻ nhà báo ko?
Em: muốn được cấp thẻ nhà báo ko phải dễ, phải có thâm niên công tác nhất định. Em hiện ko có.
xxx2: thế em ra kia chờ lát sẽ có đồng chí điều tra đến hỏi em.
Xong em ra ngoài, xxx2 lại gọi đt tiếp, em đoán lại gọi cho chú Minh gì đó.
Khoảng 15p sau, chú Minh đi camry trắng đời cũng cổ cổ biển 29M-xxxx. Chú xxx2 ra và vào xe nói chuyện 1 lúc. Khoảng 5p, xxx2 ra và bảo xem vào xe nói chuyện với chú kia.
Em vào xe, cảm giác đầu tiên của em là mát lạnh, sướng cả cái thằng người. Chú kia giới thiệu tên: Văn - cán bộ điều tra(CBDT) công an thành phố. Chú này giới thiệu rồi phổ biến luật cho em khoảng 3p, chú này nói chuyện rất nhẹ nhàng(quần tây, áo sơ mi, râu ria nhẵn nhụi). Xong vòng về cái việc em quay phim là ko đúng và chú chốt 1 quả:
chú CBDT: đt cháu có quay được cái gì ko cần thiết ko đưa chú xem rồi xóa đi thôi. Xong rồi về cho sớm(em loằng ngằng cũng gần 2tieng đồng hồ rồi)
Em: cháu biết cháu ko bị cấm quay phim, chỗ chú cháu nhẹ nhàng thì cháu đưa chú xem.
Lúc này, đt em có 2 cái video: 1 là từ đầu đến chỗ em bị giật lấy đt. 2 là cái lúc em lấy đc đt em ra ngoài rồi tranh thủ lúc ko có ai em bật quay rồi đút túi.
chú CBDT: mấy video này để làm gì đâu, chú xóa đi nhé?
Em: (chà chú còn hỏi ý kiến cháu nữa) Vâng chú xóa đi.(trong đầu nghĩ cho chú xóa thoải mái).
Xóa xong chú CBDT gọi xxx2 vào kiểm tra lại đt. xxx2 vào hỏi: chắc là ko có vấn đề gì đúng ko chú Minh?(em thấy mâu thuẫn vãi: chú giới thiệu Văn, cháu gọi là chú Minh @@ )
Xong xxx2 đi ra, và chú CBDT nói: chắc giấy tờ cháu làm rơi quanh quanh kia thôi, giờ theo chú ra bảo các anh tìm xem.
Em đi ra thì thấy giấy tờ em vứt ngay dưới bánh trước bên trong gầm xe. xxx2 nhặt lên đưa em: chú em làm rơi ở đây mà từ nãy cứ bảo đưa anh xem rồi(lại văn vở). EM quay là thì xe đã đc lắp lại gương đầy đủ.
Chú CBDT thế thôi nhé, chuyện nhỏ anh em ko phải căng thằng. Rồi bắt tay em bảo về cho sớm. xxx2 cũng đưa tay ra bắt tay em đành bắt tay vậy. Xong chú xxx2 còn xin số đt em bảo chỗ anh em giao lưu. Uk thì giao lưu, em cho số và xxx2 nháy sang. Em dắt xe về.

Đây là giấy tờ của em, vẫn còn vết của 2 cái ghim



Đây là số chú xxx2: đuôi 5858 (thấy bảo tài phát gì đấy, em chịu)


Em bị xử lý gần 2 tiếng nên chuyện hơi dài, các cụ thông cảm giúp em . Em nhiều chỗ còn ngu ngu, các cụ chỉ bảo em nhé 

persotran đã sửa : 02-07-2013.

Kết luận : công an Hải dương vừa côn đồ, dốt luật, vừa coi thường dân vãi ...tự do. 

Các cụ cần dịch văn bản nước ngoài thì ới em nhé  http://dichthuatperso.com

Một xã hội tràn ngập bọn đạo đức giả.

 Việt nam - điển hình của một xã hội trong đó tràn ngập bọn đạo đức giả.

Đám quan toà mà ở đó toàn bọn giả dối, láo lếu, học hành lởm khởm, mua ghế mua bằng lại ngồi phán xét mấy cô gái có chút nhan sắc đã trao đổi cái của mình có để lấy tiền của một số kẻ thừa tiền thiếu tình. Nếu ở một xã hội như bên phương tây : Phần Lan, Đức, hay thậm chí Thái Lan, Trung quốc thì đều coi đó là công việc được làm có điều kiện, đó không phải là tội.

  Chuyện tôi là gái đẹp, tôi làm nhân viên mát -xa, đấm lưng cho anh, bóp tay bóp chân hay bóp gì cho anh để lấy tiền công là chuyện bình thường, vậy dùng tay hay miệng, dùng chim hay bướm làm cho anh thoả mãn rồi anh trả tiền thì đó là thoả thuận, đâu phải là tội phạm ? 

 Truyền thông được dịp xúm vào như đám kền kền rỉa xác, chụp ảnh quay phim đàn bà đàn ông làm tình với nhau trả tiền cho nhau ...rồi đăng báo, kể lể đó là tội phạm, đó là tội hình sự...vv thì đúng là loại báo chí lá cải, báo chí đĩ điếm bởi họ đều biết nhũng gì họ đang bị cái đám chính khách lưu manh nhét chữ vào miệng, nhét tư tưởng giả dối vào não và cứ hót như những con vẹt được nhử miếng ngũ cốc mới.

  Ngay tại Thủ đô hay bất kỳ đâu, nếu bạn muốn có một hay vài cô gái đẹp phục vụ từ A đến Z thì dễ ợt nếu bạn có trong túi vài ngàn đô hay chỉ đôi chục triệu. Hàng tẳm, hàng ngàn nhà nghỉ hay khách sạn kia sẽ phục vụ bạn nhiệt tình, đa số các tụ điểm ăn chơi có gái đẹp đã có các đại gia chính quyền bảo kê, đảm bảo không có gì phải lăn tăn và lo lắng, chỉ cần trả tiền và bo đẹp, lần sau lại tới.

Ảnh do công an chụp đăng báo lá cải có môn bài.

 Chuyện công an thi thoảng lại bắt vài vụ bán dâm, chụo hình quay phim đôi trai gái trần chuồng rồi cho báo đăng lên là chuyện hàng ngày của các báo lá cải có môn bài, công an làm vậy để ra vẻ họ đang rất bận rộn với việc được dân giao, chả nhẽ họ không có việc gì làm ngoài mấy việc bảo kê cho xe ben chạy trong phố, bảo kê cho xe tải chở quá tải, chạy nhanh trên xa lộ, xe khách chở nhồi khách đến bẹp gí...

 Các chính khách có đeo cờ nhỏ trên ngực trong hội trường quốc hội cũng luôn tỏ ra rất quan tâm đến chuyện " mại dâm" này, một số tỏ ra trung thực, một số tỏ ra phản đối, một số tỏ ra trung lập, không nói gì. Tuy nhiên tất cả đều giả dối vì trong số các đại biểu đực thì có đến 99 % đều đã từng vài lần chơi gái, còn một số đông khoác áo doanh nhân thì chơi gái hàng tuần, hàng ngày, còn thuê cả hoa hậu về làm " quảng cáo " cho thương hiệu của mình và hàng tuần tới gặp chủ tịch tập đoàn hai buổi tại phòng riêng. 

 Giả dối đấy nhưng vẫn cứ diễn, cứ dùng cái mặt nạ da người che đi sự dối trá đến trơ trẽn để diễn với nhau, nhiều đại biểu nữ còn vênh vênh cái mặt khi chính họ đang làm phò cho quan lớn, cướp vai trò làm vợ làm mẹ của người khác , bị con cái họ lên án, tố cáo ầm ĩ trên báo mạng nhưng vẫn nhơn nhơn như mặt thịt vô hồn - vợ bé ông TBT Mạnh kia chứ ai ?

 Xã hội lật tùng phèo cả lên chỉ vì những cái giả dối đã thành tuyệt kỹ, sự giả dối lên ngôi và trở thành Quốc nạn giờ chưa biết chữa bằng thuốc gì cho tiệt.  Một dân tộc có những thế hệ giả dối như vậy thì sẽ ra sao, tương lai sẽ thế nào mới đáng là câu hỏi đang cần giải đáp.

Haizz,

Nói láo thật nhiều sẽ được cấp bằng tiến sỹ danh dự ?

Thư ngỏ phản đối việc trao bằng tiến sĩ danh dự cho ông Nguyễn Phú Trọng

Tổng Bí thư Ðảng CSVN Nguyễn Phú Trọng.

•  

Tin liên hệ

• Việt Nam, Pháp tăng cường quan hệ quốc phòng
• Lãnh đạo Việt Nam tăng cường hoạt động ngoại giao đa phương
• Chuyến đi TQ của Chủ tịch Sang tái khẳng định chính sách ngoại giao của Việt Nam
•  Việt-Trung gia hạn hợp tác khai thác dầu khí ở biển Đông
•  Thỉnh nguyện thư kêu gọi Quốc hội Mỹ thông qua Luật Nhân quyền cho Việt Nam

 

Các nhà hoạt động bênh vực nhân quyền trong khu vực bày tỏ sự bất bình đối với quyết định của Đại Học Thammasat, trao bằng Tiến sĩ Danh Dự cho Tổng Bí thư Đảng Cộng Sản Việt Nam. Lễ trao bằng được dự kiến sẽ diễn ra trong ngày hôm nay tại phân khoa Khoa học Chính trị của đại học Thammasat.

Báo Bangkok Post của Thái Lan, số ra hôm nay tường trình rằng giới đấu tranh cho nhân quyền trong khu vực và tại Âu Châu đã ký một thư ngỏ, phản đối việc trao bằng danh dự cho ông Nguyễn Phú Trọng, cho rằng đây là một hành động không thích hợp trong bối cảnh chiến dịch đàn áp giới bất đồng tiếp tục gia tăng trong năm qua tại Việt Nam.

Trong thư ngỏ đề ngày 24 tháng 6, có đoạn viết: “Ðảng cộng sản đã trì hoãn mọi cải cách chính trị và gia tăng đàn áp mỗi khi đảng cảm thấy có những khát vọng về dân chủ và tự do của người dân trong thời đại toàn cầu hóa”...

Bức thư ngỏ còn nói rằng đảng cộng sản đã lên nắm quyền bằng vũ lực và áp đặt độc quyền chính trị lên toàn bộ dân tộc Việt Nam sau năm 1975, áp dụng các chính sách tàn bạo đối với những người của chế độ cũ ở miền Nam, ngăn chặn hòa giải dân tộc, đàn áp đối lập chính trị và “biến Việt Nam thành một trong những quốc gia bị đàn áp nhất trên thế giới.”

Vẫn theo các tác giả của thư ngỏ, thì ông Nguyễn Phú Trọng luôn luôn trung thành với đảng Cộng sản, và trong vị trí lãnh đạo đảng, “ông là một trong những kẻ bảo thủ nhất, bám vào hệ tư tưởng lỗi thời của chủ nghĩa cộng sản” cản trở sự phát triển có thể đưa Việt Nam tới thịnh vượng.

Lá thư ngỏ nhắc đến chiến dịch đàn áp các blogger Việt Nam đã lên tiếng bênh vực dân chủ và đòi các quyền tự do đã được ghi trong hiến pháp, và đề cập tới tuyên bố của ông Nguyễn Phú Trọng trong một cuộc họp vào ngày 25 Tháng Hai 2013:

"Ai muốn đa nguyên và đa đảng? Ai muốn tách rời quyền lực? Ai muốn phi chính trị hóa quân đội?... Đây không gì khác ngoài sự suy thoái! Tham gia đi khiếu kiện, biểu tình, ký đơn tập thể...thì nó là cái gì?!”

Nhận định về danh dự mà đại học Thammasat của Thái Lan dành cho Tổng Bí thư Đảng Cộng Sản Việt Nam, Giaó sư Đoàn Viết Hoạt nói:

“Tôi cũng không hiểu tại sao Đại học Thái Lan lại trao bằng Tiến sĩ danh dự cho ông Nguyễn Phú Trọng. Ông hoàn toàn không xứng đáng với bằng danh dự này, cả trên lĩnh vực chính trị lẫn trên lĩnh vực nhân quyền, đặc biệt trên lĩnh vực dân chủ và quyền tự do của người dân, thì ông Nguyễn Phú Trọng phải được đặt lên hàng đầu của những người đàn áp, và nhiều tổ chức quốc tế đã làm như vậy. Trao bằng danh dự cho ông Nguyễn Phú Trọng là hoàn toàn không hợp lý, không hợp tình. Chúng tôi không ngạc nhiên thấy có sự phản đối đó.”

Thư ngỏ do nhiều tổ chức và cá nhân ký tên, kể cả Dân Làm Báo, tổ chức Voice, Dân Luận, Finnish Asiatic Society, ThinkCenter ở Singapore, Hội Sarawak Dayak Iban ở Malaysia, Go Island Foundation ở Indonesia, và một số tổ chức ở Âu Châu như Anh và Phần Lan. Ngoài trường đại học Thammasat, thư ngỏ còn được gửi tới  nhiều trường đại học khác của Thái Lan và truyền thông báo chí.

Hà nội trảm công chức mắc lỗi - trò hề rẻ tiền.

 Báo chí Hà nội cho biết thành phố vừa thanh tra đột xuất và trảm hàng loạt công chức ở các quận huyện vì ...mắc lỗi.

 Trảm công chức vì họ mắc lỗi ? trò hề rẻ tiền vì đằng sau  trò hề này là gì nếu không phải là trảm đi cho rộng chỗ để tiếp tục ...bán chỗ ? 

 Đầu năm, cả Hà nội rộ lên bởi chuyện bán công chức ở Ứng hoà - huyện ngoại thành Hà nội - bị phát hiện. Bán công chức nếu là giáo viên cấp 1 thì từ 80 đến 120 triệu, giáo viên cấp 3 thì từ 180 triệu đến 200 triệu còn tuỳ quan hệ, đơn thư tố cáo của nhân dân Ứng Hoà được gửi đến lãnh đạo Hà nội và văn phòng Luật sư được đăng tải trên mạng khiến hàng loạt quan địa phương bị sờ gáy, chuyển công tác, tuy nhiên tiền mua bán ghế thì đã mang về cho vợ con ăn rồi.

Công chức bị cho là " ăn bớt " vacxin đã được chỉ đạo cho thôi việc.

 Vài công chức quèn bị trảm, cho thôi việc liệu có phải là phương thuốc trị tận gốc nạn quan liêu, vô trách nhiệm, tham nhũng, suy thoái đạo đức của một vài bộ phận trong hệ thống bộ máy chính quyền ? không, đó chỉ là những ví dụ lẻ tẻ được đem ra giả vờ làm cho ra vẻ ...hòng lấy lại niềm tin   của nhân dân vào chính quyền đã rơi rụng  từ lâu rồi.

 Một nhân viên " ăn bớt " vacxin" thì bị cho thôi việc, còn một giám đốc viện mắt Hà nội tráo đổi cả thuỷ tinh thể của hàng ngàn bệnh nhân, cả của bố ông Nghị bí thư Hà nội thì vẫn nhơn nhơn kia, còn đang tiếp tục móc túi ngân khố qua việc mua sắm trang bị y tế, đập phá chỗ này xây chỗ kia trong bệnh viện...vẫn đang hàng ngày mang túi to túi nhỏ đến lãnh đạo Y tế và TP để được bảo kê, tiếp tục làm láo và ăn cắp.

 Một nhân viên của ban dự án cải tạo nghĩa trang Dương nội bị thôi việc chỉ vì " sai phạm " trong đền bù...nhưng Bí thư Phường Tràng tiền, Phó chủ tịch TP Nguyễn Văn Khôi, Vũ Hồng Khanh bị dân và báo chí tố cáo khắp nơi, cả mấy  năm nay với tội danh khai man lý lịch đảng, xây nhà, chiếm hè phố, bảo kê côn đồ, trả thù đảng viên tố cáo tham nhũng thì vẫn đang nhơn nhơn và cứ mặc cho báo chí hàng ngày ra rả.

 Kiểu quản lý của một thứ chính quyền bằng những chỉ thị, nghị định, thông tư nhiều như băng vệ sinh giả ngoài chợ quê khiến cho xã hội lộn tùng phèo, hàng năm với vài ngàn văn bản trái luật, vi hiến được các công bộc ban hành bị tuýt còi chưa sáng tỏ hết những thối tha trong phòng lạnh, trên bàn giấy của đám công chức chóp bu.

 Trảm công chức tép riu để có chỗ bán tiếp vì đang hết nguồn thu - đấy, gốc rế nó ở chỗ ấy. Còn mong trảm để Đất nước này đổi thay, tiến bộ thì phải trảm cả ba triệu đứa đang có thẻ nói láo kia thì mới có cơ may khá lên được.

2 năm tù cho thiếu tá CSGT hiếp nữ doanh nhân.

(NLĐO)- Ngô Tuấn Dũng, khi đang là thiếu tá CSGT thuộc Công an tỉnh Hải Dương, đã có hành vi hiếp dâm nữ doanh nhân 32 tuổi ngay trên chính chiếc xe ô tô Toyota Fortuner của nữ doanh nhân này. Dũng bị phạt 2 năm tù cho hành vi bỉ ổi của mình.

• Một thiếu tá công an bị tố cưỡng hiếp nữ doanh nhân

Nguyên thiếu tá CSGT Ngô Tuấn Dũng trước vành móng ngựa

 

TAND tỉnh Quảng Ninh vừa đưa ra xét xử vụ án hình sự bị cáo Ngô Tuấn Dũng (SN 1974, trú tại Trương Mỹ, phường Phạm Ngũ Lão - TP Hải Dương), nguyên thiếu tá Phòng Cảnh sát Giao thông Bộ-Sắt thuộc Công an tỉnh Hải Dương, phạm tội hiếp dâm nữ doanh nhân Vũ Thị Kim Luyến (SN 1980, trú tại xã Minh Tân, huyện Kinh Môn - tỉnh Hải Dương).

 

Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Quảng Ninh, trong quá trình làm nhiệm vụ, bị cáo Dũng có quen biết chị Luyến.

 

Đến trưa 29-8-2012, đang hát karaoke cùng bạn ở nhà hàng Long Hải ở thị trấn Mạo Khê, huyện Đông Triều - tỉnh Quảng Ninh thì Dũng, lúc này đang là thiếu tá CSGT thuộc Công an tỉnh Hải Dương, đã điện thoại cho chị Luyến mời đến hát nhưng nữ doanh nhân này từ chối.

 

Ít phút sau, Dũng lại gọi điện xin chị Luyến cho một chuyến xe để chở Dũng từ thị trấn Mạo Khê về đội CSGT ở huyện Chí Linh, tỉnh Hải Dương. Chị Luyến đã đồng ý và đi xe ô tô Toyota Fortuner biển kiểm soát 34M-2858 từ Kim Tân, huyện Kinh Môn đến nhà hàng Long Hải.

 

Đến nơi, chị Luyến vào hát được 4-5 bài thì mọi người ra về. Dũng bảo để Dũng cầm vô lăng và chị Luyến đã đồng ý ngồi bên ghế phụ. Trên đường, Dũng liên tiếp rủ chị Luyến vào nhà nghỉ ở ven đường để “tâm sự” nhưng bị từ chối.

 

Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, khi đến thôn Đạm Thủy, xã Thủy An, huyện Đông Triều, Dũng lái xe thẳng vào khu vực sân nhà nghỉ Hương Lan và bảo chị Luyến lên phòng để quan hệ tình dục. Lần nữa bị từ chối, Dũng liền khóa cửa xe ô tô rồi nhoài người từ ghế lái sang ghế phụ đè lên người chị Luyến.

 

Nhà nghỉ Hương Lan, nơi Ngô Tuấn Dũng hiếp dâm nữ doanh nhân ngay trên xe ô tô

 

Khi chị Luyến kêu cứu và đẩy Dũng ra thì Dũng liền gí tay vào mang tai đe dọa: "Nằm yên không tao bắn chết".  Sợ hãi nên chị Luyến không dám chống cự để mặc Dũng thực hiện hành vi. Lúc này, chị Nguyễn Thị Ngọc, là nhân viên nhà nghỉ Hương Lan, đi đổ rác nhìn thấy Dũng đang đè lên người chị Luyến nhưng nghĩ rằng đôi nam nữ yêu nhau đang "quan hệ".

 

Khoảng 2-3 phút sau, thấy vật gí ở tai trái ấm nên mở mắt ra và thấy đó là tay Dũng chứ không phải là súng nên chị Luyến đã đẩy Dũng ra và nhẩy xuống ghế sau. Không buông tha,  Dũng nhẩy theo và định tiếp tục thực hiện hành vi giao cấu nhưng nữ doanh nhân này chống cự.

 

Trong khi bị Dũng đè lên người, chị Luyến nói khó thở, bị tụt huyết áp và đòi bật điều hòa trong xe ô tô rồi nhân cơ hội Dũng sơ hở đã tông cửa xe lao vào nhà nghỉ kêu cứu.

 

Chủ nhà nghỉ cùng nhân viên nhà nghỉ đưa chị Luyến vào phòng lấy quần áo cho nạn nhân mặc. Lúc này, Dũng ở trong xe mặc lại quần áo thì anh Nguyễn Hữu Trống, là bảo vệ nhà nghỉ, nhìn thấy.

 

Ngay sau đó, Công an huyện Đông Triều, Công an xã Thủy An đã có mặt lập biên bản.

 

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, vị nguyên thiếu tá CSGT này đã không thừa nhận hành vi hiếp dâm đối với chị Luyến. Dũng chỉ khai nhận có điện thoại rủ chị Luyến đến nhà hàng Long Hải hát karaoke.

 

Trên đường về chị Luyến trực tiếp lái xe, còn Dũng ngồi ghế phụ ngủ do say rượu. Khi tỉnh dậy đã thấy chị Luyến mở cửa lao ra khỏi xe chạy vào nhà nghỉ Hương Lan.

 

Tuy nhiên căn cứ vào các lời khai của bị hại, nhân chứng, Hội đồng xét xử khẳng định Ngô Tuấn Dũng phạm tội hiếp dâm và tuyên phạt bị cáo 24 tháng tù giam.

 

Tin-ảnh: Tr.Đức

Xem phóng viên liều mình tác nghiệp giữa chiến trường

Họ là những phóng viên ảnh liều cả mạng sống của mình giữa chiến địa để ghi lại hình ảnh chân thực của sự kiện. Thay vì đến những nơi vui vẻ như tiệc mừng hay lễ cưới, họ lao vào giữa nơi nguy hiểm như chiến trường ở Libya, Syria, Iraq hay biểu tình bạo loạn ở Hy Lạp, Thổ Nhĩ Kỳ. 

Dưới đây là một số hình ảnh về cảnh tác nghiệp của các phóng viên trong những điều kiện cực kỳ khắc nghiệt, chỉ để tạo ra những bức ảnh cho mọi người "nhìn lướt" trong vài giây.

Cảnh sát dẹp loạn ở Thổ Nhĩ Kỳ đẩy một người chụp ảnh trong một cuộc biểu tình ở Quảng trường Taksim, Istanbul ngày 11/6/2013. (Ảnh: Reuters)